Иск о признании наследника принявшим наследство

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Иск о признании наследника принявшим наследство». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Если наследник является единственным, никто не оспаривает его права в отношении наследственного имущества, он может составить заявление о признании фактического принятия наследства, приложив к нему подтверждающие документы. В таком случае дело рассматривается в порядке особого производства — устанавливается факт, имеющий юридическое значение.

Как мы уже сказали, заявление рассматривается в особом порядке. Однако, если кто-то из заинтересованных лиц предъявит собственные претензии относительно предмета спора, процесс переходит в плоскость искового производства. Когда встречное требование выдвигается на стадии подготовки дела, судья возвращает заявление без рассмотрения и разъясняет необходимость подачи иска о том же предмете и по тем же основаниям.

Если ходатайство от заинтересованного лица поступило в ходе слушаний, суд выносит постановление о рассмотрении дела в порядке искового производства. После вынесения такого постановления дело рассматривается повторно, с самого начала.

Исковое заявление

Исковое заявление составляется по правилам ст. 131 ГПК РФ. Так в нем должна содержаться следующая информация:

• наименование суда;
• ФИО, адреса и паспортные данные истца и ответчика;
• обстоятельства дела;
• суть нарушения, которое ответчик совершил в отношении истца;
• непосредственное требование – установление факта принятия наследства и признание права собственности;
• опись приложенных документов;
• дата и подпись составителя.

Документы и доказательства

К заявлению, поданному в порядке особого производства, и к исковому заявлению прилагаются копии одних и тех же документов:

• паспортов наследников;
• свидетельства о смерти наследодателя;
• свидетельств о рождении, браке (любые бумаги, подтверждающие родство и/или право на наследство);
• правоустанавливающие документы на имущество;
• письменный отказ нотариуса.

Отдельным блоком стоит выделить документы, доказывающие фактическое принятие наследства, которые также предъявляются в суд. К ним относятся:

• справка о составе семьи, подтверждающая совместное проживание заявителя с наследодателем при его жизни и после смерти (выдается в местном муниципалитете или ЖЭУ);
• выписка из домовой книги;
• квитанции об оплате услуг ЖКХ, имущественных налогов, капитального ремонта и т.п.;
• сведения о пользовании недвижимостью, выданные в дачных или гаражных кооперативах и т.д.

После того, как решение суда вступит в законную силу, передайте его нотариусу, который ведет наследственное дело. На основании судебного постановления он будет обязан выдать вам свидетельство о праве на наследство.

Как готовиться к суду по наследству

Готовиться к суду нужно начинать сразу же, как только вы узнали о его вероятности. Соберите все возможные документы, которые доказывают вашу связь с умершим. Также стоит заранее заручиться поддержкой возможных свидетелей.

В том числе для суда стоит подготовить:

• любые квитанции и чеки по платежам, которые вы совершали в интересах наследодателя и объектов наследства;
• письма, телеграммы, распечатки данных о звонках от вас наследодателю и наоборот;
• письменные показания родственников, соседей, друзей, сотрудников и коллег наследодателя (о ваших с ним контактах);
• любые письменные поручения и доверенности от наследодателя к вам;
• билеты и посадочные талоны, если вы регулярно навещали умершего в другом городе;
• свидетельства о реальном окружении наследодателя и вашей роли в нем.

В Бийский городской суд Алтайского края Заявитель: Верещагин Иван Викторович 659300, г. Бийск, ул. Борисова, д. 13, кв. 5 Телефон: 89787898789 Заинтересованные лица: Верещагин Виктор Семенович, 10.05.1968 г.р., место рождения: г. Бийск, 659300, г. Бийск, ул. Борисова, д. 13, кв. 7, тел.: 89872342343, паспорт 2874 № 36461263, Администрация г. Бийска, 659300, ул. Революционная, д. 7896, ИНН 847651654

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Жегловой О.Н., судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А., при участии представителя от АО «Кредпромбанк»: Савельевой Н.С. по доверенности от 17.01.2020 рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 по заявлению финансового управляющего гражданина Хазипова Ясави Тагировича — о признании недействительным отказа должника от принятия наследства и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича и установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хазипова Ясави Тагировича (далее — должник) финансовый управляющий должника Барабашин Андрей Александрович (далее — финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным отказа Хазипова Я.Т. от принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова Рустама Ясавиевича, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав должника на наследство.

Определением суда от 15.08.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ильин Николай Александрович; определением от 23.09.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчика привлечена Хазипова Татьяна Владимировна, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве; определением от 25.11.2019 — к участию в обособленном споре в качества соответчиков привлечены Хазипова Елена Александровна и Хазипов Дамир Ясавиевич, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, — Ильина Нина Александровна, Минина Светлана Михайловна, Хазипова Альбина Рустамовна, а также несовершеннолетние Хазипова Виктория Рустамовна, Хазипов Данис Рустамович и Хазипов Тагир Рустамович в лице законного представителя Хазиповой Елены Александровны.

Определением от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020, суд удовлетворил требования финансового управляющего: признал недействительным односторонний отказ Хазипова Я.Т. от наследства, оставшегося после смерти Хазипова Р.Я., и применил последствия недействительности сделки в виде восстановления прав должника на 1/14 доли в наследстве. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.03.2020 и постановление от 15.07.2020 и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что он, отказываясь от наследства, не преследовал цель причинения вреда своим кредиторам; отказ обусловлен нежеланием гражданина увеличить количество собственных кредиторов и затруднить удовлетворение требований кредиторов наследодателя. Кроме того, должник полагает, что суды не четко сформулировали последствия признания сделки недействительной, что затруднит исполнение обжалованных судебных актов. В заседании окружного суда и в письменном отзыве представители АО «Кредпромбанк» отклонили доводы кассационной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалованных судебных актов.

Финансовый управляющий в представленном отзыве просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Определением от 11.11.2020 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 10.12.2020. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 10.12.2020 проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 проверена Арбитражным с��дом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзывах на нее, заслушав представителя АО «Кредпромбанк», суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов. Как следует из материалов дела, определением от 13.07.2018 суд возбудил производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т.; решением от 26.09.2018 — признал должника банкротом, ввел в отношении его имущества процедуру реализации, финансовым управляющим утвердил Барабашина А.А. В адрес финансового управляющего 25.01.2019 поступило письмо от кредитора — ООО «ФорумА» о том, что в 2018 году погиб сын Хазипова Я.Т. — Хазипов Рустам Ясавиевич; при этом, должник является наследником первой очереди; кредитор сообщил о необходимости принятия мер по наследованию имущества умершего. Барабашин А.А. 30.01.2019 направил заявление нотариусу Шишкиной О.В. о вступлении в наследственное дело. На запрос финансового управляющего 10.02.2019 поступил ответ, из которого следует, что Хазипов Я.Т. 02.08.2018 (в установленный законом срок) подал заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство выданы обратившимся наследникам в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу Хазипова Р.Я. включены жилые и нежилые помещения, земельные участки, доля в праве собственности на квартиру, жилой дом, доли в уставных капиталах хозяйственных обществ, денежные вклады и денежные средства на брокерских счетах. Общее количество наследников умершего составляло 7 человек; наследственная масса должна была распределяться в следующих пропорциях: 1/2 доля в имуществе — пережившей супруге Хазиповой Елене Александровне, 1/14 — матери умершего Хазиповой Татьяне Владимировне, 1/14 — отцу умершего Хазипову Я.Т., 1/14 — сыну умершего Хазипову Тагиру Рустамовичу, 1/14 — сыну умершего Хазипову Данису Рустамовичу, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Виктории Рустамовне, 1/14 — дочери умершего Хазиповой Альбине Рустамовне и 1/14 — супруге умершего Хазиповой Е.А.

В результате отказа должника от принятия наследства его супруге — Хазиповой Татьяне Владимировне перешла его доля; супруге выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/7 доли. Сославшись на то, что отказ должника от принятия наследства является недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), Барабашин А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Из пункта 5 Постановления N 63 следует, что для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию. В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами 3 — 5 данного пун��та. Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Как следует из пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, предполагается, что другая сторона знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Из материалов дела следует, что производство по делу о несостоятельности Хазипова Я.Т. возбуждено 13.07.2018, оспоренный отказ от наследства совершен 02.08.2018, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суды двух инстанций установили, что спорные действия совершены должником после подачи заявления о собственном банкротстве; на момент их совершения у гражданина имелись признаки неплатежеспособности, что подтверждено им самим в названном заявлении, в котором он указал на наличие задолженности в общем размере 24 428 055 рублей 70 копеек, а также 2 319,54 долларов США; в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 49,9 миллионов рублей.

Судами также установлено, что в состав наследственной массы включены объекты недвижимого имущества, доли в уставных капиталах действующих юридических лиц и денежные средства, хранящиеся на счетах и вкладах наследодателя; включение поименованного имущества в конкурсную массу Хазипова Я.Т. и его последующая реализация позволили бы погасить требования кредиторов полностью или частично; целесообразность отказа от наследства должником не раскрыта. Доводы гражданина о том, что нежелание приобретать права на наследство обусловлено одновременным принятием обязанностей наследодателя, правомерно отклонены судами со ссылкой на пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кроме того, суды отметили отсутствие в материалах дела доказательств того, что у Хазипова Р.Я. имелись неисполненные обязательства, равные или превышающие размер доли в наследстве, причитающейся Хазипову Я.Т. Судебные инстанции констатировали, что отказ от наследства осуществлен в пользу супруги должника, следовательно, заинтересованного по отношению к нему лица. При таких обстоятельствах, суды обоснованно заключили, что Хазипова Т.В. не могла не знать о финансовом состоянии Хазипова Я.Т. и о причинении вреда его кредиторам оспоренной сделкой; доказательств в опровержение презумпции осведомленности в материалы дела не представлено. Названные фактические обстоятельства позволили судам резюмировать наличие оснований для признания отказа от наследства недействительной сделкой в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке (пункт 4 Постановления N 63). Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при заключении сделки, которая оспаривается в суде (в том числе в деле о банкротстве), а также при осуществлении права исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Оценив поведение должника, выразившееся в подаче заявления о собственном банкротстве с последующим (спустя месяц) отказом от наследства, суды двух инстанций сочли его недобросовестным и признали сделку недействительной на основании статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу (статья 61.6 Закона о банкротстве).

Признав отказ от наследства недействительным, суды правильно применили последствия его не��ействительности в виде приведения сторон в положение, существовавшее до его совершения, а именно, восстановили права Хазипова Я.Т. на 1/14 доли в наследстве, оставшемся после смерти Хазипова Р.Я. При этом, судебные инстанции учли особенности законодательства о наследстве и нотариате, в том числе, в отношении процедур вступления в наследство и оформления свидетельств о правах на наследство. Финансовый управляющий в представленном отзыве не ссылался на то, что примененные судами последствия недействительности сделки препятствуют ему восстановить права должника на наследство. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали материалы дела полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных в кассационной жалобе доводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не допущено. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы составляет 3000 рублей и относится на заявителя. Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил: определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу N А82-14086/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Хазипова Ясави Тагировича — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА Судьи Л.В.КУЗНЕЦОВА В.А.НОГТЕВА — Константин Кирющенко

Основания обращения в суд

Основанием для обращения с иском в суд может стать отказ в выдаче документа, подтверждающего права лица на наследство.

Чаще всего в выдаче данного документа уполномоченное лицо отказывает по следующим основаниям:

• пропуск процессуальных сроков;
• отсутствие свидетельств и справок, подтверждающих наличие кровного родства между наследодателем и обратившимся лицом;
• отсутствие у наследодателя прав на распоряжение имуществом. Чаще всего такая ситуация возникает у людей, проживающих в деревнях. Так как люди не переоформляют права собственности, имущество просто фактически переходит к наследникам. Также подобная ситуация может возникнуть, если наследодатель не успел закончить строительство недвижимости и не оформил на нее документы;
• возникновение споров между наследниками.

К кому предъявлять иск — кто ответчик

Наследственный спор — это конфликт между носителями права на наследство.

В нашем случае с одной стороны Николай — единственный наследник первой очереди, с другой — тот, к кому может перейти выморочное имущество.

На момент обращения в суд обе стороны имели право на получение наследства

Если будет доказан факт принятия наследства — Николай, если нет — получатель выморочного имущества.

Проиграй наследник судебный спор и выморочная квартира перешла бы в собственность города Москвы, а автомобиль — в пользу государства.

Поэтому в исковом заявлении юрист Николая указал двух ответчиков:

Департамент городского имущества города Москвы — по квартире

Территориальная инспекция Федеральной налоговой службы — по автомобилю

Исковое заявление составляется строго по установленному шаблону и в обязательном порядке содержит в себе следующие данные:

• Название районного суда общей юрисдикции.
• ФИО, адрес и контактные данные истца и других заинтересованных лиц, включая нотариуса по месту открытия наследства.
• Размер госпошлины.
• Описание оснований для вступления в наследование (смерть наследодателя, назначение или подназначение истца в завещании, или его право претендовать на имущество по закону).
• Наличие других равноправных наследников.
• Причина обращения (истечение срока, установленного для вступления в наследование).
• Краткое описание имущества и перечисление обстоятельств, указывающих на его фактическое принятие.
• Упоминание о соблюдении сроков, отведенных на фактическое наследование.
• Цель оформления имущественных прав.
• Причина, по которой наследополучатель не обратился к нотариусу в течение полугода после смерти наследодателя.
• ФИО нотариуса и регистрационный номер письма с отказом в оформлении наследственных прав.
• Суть прошения.
• Перечень приложенных к делу документов.
• Дата подачи.

Для того чтобы установить факт принятия наследуемого имущества необходимо серьезно подготовиться. Если у наследополучателя не будет доказательств или необходимых документов, то нотариус попросту не выдаст ему свидетельство, а значит ему придется восстанавливать свои права в суде.

Чтобы получить причитающееся наследство, следует проконсультироваться у специалиста, который поможет с составлением пакета документов и расскажет куда с ними нужно обращаться. Если наследник сомневается, что сможет самостоятельно представлять свои интересы в суде, он может обратиться за профессиональной юридической помощью, благодаря которой он сможет вступить в наследство, избежав множества проблем.

Заявление об установлении факта принятия наследства (образец)

Как составить иск на наследование имущества?

Иск на наследование земельного участка, дома, квартиры или иного имущества составляется с учетом требований ГПК РФ и должен содержать следующую информацию:

• сведения о суде, в который подается иск
• информацию об истце, т.е. его ФИО, адрес проживания, дату рождения, номер телефона
• сведения об ответчике, т.е. ФИО (наименование), адрес проживания (нахождения), ИНН для юрлица, дата и место рождения, место работы, один из идентификаторов, указанный в ст. 131 ГПК РФ (СНИЛС, ИНН и др.). Если какие-то сведения истцу не известны об ответчике, лучше об этом указать в иске
• размер госпошлины
• название документа – исковое заявление
• в тексте иска излагаются все обстоятельства дела, касающиеся заявляемых исковых требований. Также должна иметься правовая аргументация.
• в просительной части иска излагаются конкретные требования, которые истец просит удовлетворить
• в перечни приложения перечисляются все документы (копии), которые прикладываются к иску в обоснование доводов истца
• в конце иск должен быть подписан истцом или его представителем

В какие сроки можно инициировать судебное разбирательство

Граждане нередко обращаются в суд для признания наследника недостойным. Однако далеко не каждый иск удовлетворяется:

• безосновательное обращение в высшие органы власти – это пустая трата времени, не стоит действовать на эмоциях;
• даже при достаточных основаниях порядок признания наследника недостойным может затянуться, ведь процедура требует обширной доказательной базы и тщательной подготовки.

Стандартный процесс признания недостойности человека состоит из 4 шагов:

1. Сбор оснований и документов (список зависит от причин подачи иска и жизненной ситуации).
2. Составление и подача иска.
3. Посещение судебных заседаний.
4. Получение и подача положительного решения в нотариальную контору для исключения гражданина из списка наследников.

После положительного решения высших органов власти часть наследованного имущества, предназначенная нерадивому преемнику, будет перераспределена между остальными родственниками. Если гражданин, которого признали недостойным, уже потратил какую-то долю, он должен компенсировать ее в полном объеме. Сроки определяет суд.

Документ составляется в свободной форме. Главное – прописать в нем основные пункты:

• адрес и имя истца и ответчика, можно добавить номер телефона;
• информация о наследодателе (адрес проживания и прописки, дата кончины);
• положение из завещания о наследовании;
• претензия на принятие доли;
• причины признания гражданина недостойным наследником.

Исковое заявление вправе подавать граждане, которые являются преемниками.
Исковое заявление передается в суд в нескольких экземплярах. Оно подкрепляется пакетом документов:

1. Оригинал паспорта.
2. Свидетельство о смерти наследодателя.
3. Документы на наследственное имущество (например, регистрационные и правоустанавливающие документы).
4. Справка из нотариальной конторы о наследстве.
5. Любые документы, которые подтверждают право на имущество (документы о родстве, завещание).
6. Любые бумаги, подтверждающие исковое заявление:

• судебное решение о преступлениях, которые недостойный гражданин совершил против наследодателя или родственников;
• судебное решение о признании неправомерным договора, завещания, доверенности, свидетельства собственности;
• решение суда о лишении родительских прав;
• справка от судебных приставов о больших задолженностях по выплате алиментов;
• показания свидетелей;
• фотографии, аудио- и видеозаписи неправомерных действий.

1. Квитанция об оплате государственной пошлины за иск.

Собрав оригиналы всех документов, граждане идут в районный или городской суд по месту жительства. Если бумаги успешно приняты, уведомление о дате судебного заседания придет по почте.

Что делать если недостойный наследник уже продал имущество

Если недостойный наследник не только успел получить часть имущества умершего, по и продать его третьим лицам, возврат унаследованных активов невозможен. В этом случае придется повторно обратиться в суд для взыскания компенсации за долю недостойного наследника. При этом компенсация будет рассчитана исходя из рыночной стоимости объекта или предмета, либо их части (например, если недостойный наследник получил долю объекта недвижимости).

Для определения рыночной стоимости имущества необходимо обратиться к профессиональному оценщику для составления отчета. На основании этого отчета судом будет определена компенсация, подлежащая взысканию с недостойного наследника. Если у вас возникли проблемы при признании недостойным наследником, обращайтесь к нашим юристам. Мы поможем даже в самой сложной ситуации!

Вариант появления внебрачных детей наследодателя при дележе наследства никогда не исключен.

Однако голословного утверждения о том, что обретенный родственник приходится наследодателю сыном или дочерью, будет недостаточно. Нотариус потребует предоставить свидетельство о рождении, в котором наследодатель должен быть указан в качестве родителя.

Если в свидетельстве о рождении подобной записи нет, нотариус откажет в признании соискателя в качестве наследника и предложит ему обратиться в суд с административным иском об установлении факта отцовства. Ознакомиться с материалом на эту тему и скачать образец искового заявления вы можете на нашем сайте.

В случае если суд удовлетворит иск, нотариус включит соискателя в круг наследников.

В какой суд нужно обращаться для вступления в наследство?

Итак, основания для обращения в суд за наследством имеются. Осталось только определиться, в какой суд следует подавать исковое заявление наследнику.

В законодательстве предусмотрено несколько вариантов подсудности по наследственным делам:

1. Суд по месту проживания ответчика;

По месту нахождения ответчика (как физического, так и юридического лица) направляются иски, содержащие вытекающие из наследственных правоотношений исковые требования. Это могут быть требования об установлении фактов, имеющих значение для наследования (например, факт о вступлении в наследство, факт о родственных отношениях).

1. Суд по месту нахождения наследственного имущества.

По месту нахождения имущества направляются иски о владении, пользовании, разделе имущества, иски о признании права на имущество.

Если в состав наследство входит несколько имущественных объектов, расположенных в разных населенных пунктах, иск можно подать по месту нахождения любого из имущественных объектов.

Как признать наследника по закону недостойным?

Чтобы отстранить одного из претендентов от наследования, необходимо предпринять ряд шагов. Последовательность их будет зависеть от того, имеется ли у заинтересованных лиц судебное решение, дающее основания для признания наследника недостойным.

Этапы отстранения от наследования по закону:

1. Заинтересованные лица получают свидетельство о смерти наследодателя и обращаются с ним к нотариусу, чтобы заявить о принятии наследства.
2. В назначенный день наследники являются к нотариусу, чтобы получить свидетельства о праве на наследство.
3. Если в череде прочих о своих притязаниях завил человек, в отношении которого имеется судебное решение, дающее основание для признания его недостойным наследником, заинтересованное лицо должно сообщить об этом нотариусу. И представить доказательства.
4. Если требования обоснованы, нотариус отстраняет недостойного наследника от наследства.

Отстранение недостойного наследника от наследства

Если наследства лишает сам наследодатель посредством завещания, никаких дополнительных шагов предпринимать не нужно.

В прочих ситуациях алгоритм действий при отстранении недостойного наследника от наследства таков:

• Претенденты подают нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
• Заинтересованная сторона обращается в суд с иском о признании наследника недостойным. Или запрашивает в судебной канцелярии уже имеющееся решение, которое может служить основанием для отстранения от наследства.
• Полученное решение передают нотариусу, который оформляет свидетельства о праве собственности на наследство без учета отстраненного лица.

Что делать, если наследника отстраняют от наследства?

Если гражданина намереваются признать недостойным наследником, в первую очередь, следует обратиться хорошему юристу, который специализируется на наследственном праве. И вместе с ним уже вырабатывать стратегию действий.

• Так, если от наследования отстранили на основании завещания, следует оспаривать его, доказывать в суде необходимость признания завещания недействительным.
• При лишении родительских прав, постараться их восстановить.
• Если недостойным наследником признали человека уже после его кончины, заинтересованным лицам стоит обратиться в суд с иском о восстановлении прав.
• Если на имущество есть иные претенденты, не стоит торопиться и начинать пользоваться им до выдачи нотариального свидетельства.

Похожие записи:

• Как восстановить свидетельство о браке
• Оформление визы в Эстонию для россиян в 2022 году
• Лариса Грибалёва просит помочь школе-интернату в Пинском районе