Обеспечение иска в арбитражном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обеспечение иска в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Роль встречного обеспечения

2. Законность обстоятельств для наложения обеспечительных мер

3. Комментарий к ст. 92 АПК РФ

4. Госпошлина за обеспечение иска в арбитражном суде

5. В каких случаях суд может не согласиться

6. Предварительные обеспечительные меры

7. Основания и порядок применения обеспечительных мер арбитражными судами

8. Процедура рассмотрения судом ходатайства

9. Когда обеспечение отменяется

10. Для чего прибегать к обеспечительным мерам?

11. Как подготовить заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд

12. Как выбрать конкретную обеспечительную меру?

13. Об обжаловании мер по обеспечению

14. Другой комментарий к статье 92 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

Возвращаясь к обстоятельствам, которые должны иметь место для установления обеспечительных мер по иску, необходимо сделать оговорку. Одного наличия таких условий недостаточно. Необходимо доказать, что данные условия являются таковыми.

Роль встречного обеспечения

Согласно пункту 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса «В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение».

Встречное обеспечение – это гарантия возмещения возможных для ответчика убытков, причиненных обеспечительными мерами. Производится либо внесением на депозитный счет суда денежных средств в размере предполагаемых убытков, либо путем предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Вид встречного обеспечения определяется заявителем самостоятельно. При этом поручительство должно быть солидарным, а банковская гарантия безотзывной. Оба вида обеспечения должны быть выданы на достаточный срок и в размере обеспечиваемого обязательства.

Суд также вправе оценить предоставленное обеспечение в форме поручительства и гарантии на предмет добросовестности поручителя и гаранта. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Ранее заявления о принятии обеспечительных мер с приложением доказательств внесения встречного обеспечения судом удовлетворялись на основании пункта 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса. Однако Пленум ВАС в постановлении № 55 разъяснил, что наличия только встречного обеспечения не достаточно для принятия обеспечительных мер. То есть теперь истец, заявляющий о принятии обеспечительной меры с приложением доказательств встречного обеспечения, должен все равно обосновать необходимость принятия обеспечительных мер. В случае отсутствия оснований суд вправе отказать истцу в заявлении.

Однако, безусловно, при наличии встречного обеспечения у истца повышаются шансы на положительное решение вопроса о принятии обеспечительных мер.

При подаче заявления о принятии обеспечительных мер необходимо учитывать, что арбитражный суд вправе самостоятельно оценить необходимость предоставления встречного обеспечения и потребовать его предоставления, а также обязать предоставить такое обеспечение по ходатайству ответчика уже после принятия обеспечительных мер. В этом случае, если истец не предоставит встречного обеспечения, обеспечительные меры могут быть отменены.

Если истец предоставил встречное обеспечение, то это означает, что если в иске суд откажет, ответчик (или иные лица в зависимости от вида обеспечительной меры) будет вправе предъявить в суд отдельный иск о возмещении убытков, причиненных принятыми обеспечительными мерами. Требования ответчика будут удовлетворятся за счет встречного обеспечения. Отмечается незначительность количества подобных исков о возмещении убытков. Это объясняется тем, что размер убытков и их причинную связь с обеспечительной мерой достаточно проблематично доказать.

Справка

Согласно сводному отчету о работе арбитражных судов субъектов РФ за 1 полугодие 2006 года всего судами первой инстанции (по всей России) было разрешено 7 дел о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, из которых было удовлетворено только 2 иска. При этом по этим двум искам всего было заявлено ко взысканию 3 802 000 руб., а удовлетворено – на сумму 1 532 000 руб. Сумма достаточно ощутима. В 2004 и 2005 годах количество дел было также незначительным: 8 и 5 соответственно.

Законность обстоятельств для наложения обеспечительных мер

Что здесь имеется в виду. Для более простого восприятия, обратимся к примеру. Касательно вопроса, вероятности возникновения затруднений выполнения судебного акта, рассмотрим следующий случай.

ООО «Кристалл, обратилось с исковым заявлением в суд, о признании сделки с недвижимостью, недействительной. В качестве меры обеспечения было заявлено ходатайство о запрете новому владельцу, ООО «Обелиск», производить отчуждение данной недвижимости. Суд удовлетворил ходатайство. Так как, в случае удовлетворения основного иска, ООО «Кристалл» пришлось бы обращаться в суд с требованием аннулировать сделку отчуждения, которую могло бы осуществить ООО «Обелиск».

В случае, с предотвращением существенного ущерба, придётся убедить суд в законности, посредством доказывания, того, что ущерб действительно является значительным. При этом значительным ущербом могут признать и не большую сумму, главное это правильно преподнести свои доводы.

Комментарий к ст. 92 АПК РФ

1. В данной статье раскрыта процедура обращения за обеспечительными мерами. Соответствующее заявление может быть подано как в момент возбуждения дела, так и в ходе судебного разбирательства. Заявление может быть подано в виде отдельного документа, или его доводы могут быть включены в текст искового заявления.

2. В ч. 5 данной статьи раскрыты положения, связанные с кругом документов, которые прилагаются к заявлению стороны третейского разбирательства об обеспечении иска, поданного в третейский суд. Следует иметь в виду, что в п. 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» предусмотрено дополнительно помимо документов, перечисленных в ч. ч. 5 и 6 ст. 92, также представление определения третейского суда о принятии обеспечительных мер.

На наш взгляд, оно вряд ли необходимо при императивном способе обеспечения иска, каковым является обращение стороны третейского разбирательства в арбитражный суд. Как было показано ранее (см. комментарий к ст. 90), определение об обеспечении иска выносится третейским судом в рамках диспозитивного способа обеспечения иска, когда такое определение исполняется добровольно сторонами. Ведь само определение третейского суда об обеспечении иска не может быть исполнено, поскольку в гл. VIII ФЗ «О третейских судах в РФ» речь идет о принудительном исполнении решения, а не определения третейского суда.

Кроме того, включение в перечень документов для подачи заявления стороной третейского разбирательства об обеспечении иска в арбитражный суд такого определения третейского суда усложняет и удлиняет процедуру разрешения ходатайства о применении обеспечительных мер, лишает его столь необходимого эффекта неожиданности для ответчика. Поэтому, на наш взгляд, вряд ли необходимо обязательное предварительное обращение заинтересованной стороны третейского разбирательства вначале с заявлением в третейский суд, а только затем — после вынесения определения третейского суда об обеспечении иска — обращение в государственный суд за обеспечительными мерами.

Согласно п. 5 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ» рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, осуществляется в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством РФ. Поэтому, на наш взгляд, при подаче заявления стороной третейского разбирательства об обеспечении иска в арбитражный суд правильнее исходить из перечня документов, указанных в ч. ч. 5 и 6 комментируемой статьи.

Госпошлина за обеспечение иска в арбитражном суде

Согласно Налоговому кодексу РФ (далее – НК РФ) размер госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска составляет 3 000 рублей при подаче в арбитражный суд, что касается судов общей юрисдикции, то госпошлина за данный вид заявлений отдельно не оплачивается.

НК РФ предусмотрены льготы при обращении в арбитражные суды, заключающиеся в освобождении от уплаты госпошлины, следующих субъектов:

прокуроров и иных органов, в случаях, предусмотренных законом, когда они обращаются в защиту государственных и (или) общественных интересов;
госорганов, органов местного самоуправления, когда они являются истцом или ответчиком;
общественных организаций инвалидов, которые являются истцом или ответчиком.

Также в НК РФ и на сайтах арбитражных судов указаны такие субъекты как

истцы, которые обращаются в суд с иском, касающимся нарушения прав и законных интересов ребенка;
истцы, являющиеся инвалидами 1 и 2 групп;
однако, указанные лица, как правило, обращаются в суды общей юрисдикции.

В каких случаях суд может не согласиться

Несмотря на то что рассмотрение ходатайства от истца четко регламентировано по срокам, процессуальному порядку, нередко суд отказывает заинтересованной стороне в обеспечении. Об этом говорит арбитражная практика. В целях избежание отказа истец обязан оценить разумность, соразмерность мер, которых он запрашивает у суда. Дело в том, что, защищая свои права, истец, как ни странно, несет определенные риски. Если суд откажет в обеспечительных мерах, дальше истец несет бремя негативных последствий:

отказ в удовлетворении требований, перечисленных в иске;
оставление спорного правоотношения без удовлетворения;
право требования возмещения убытков со стороны ответчика, если истцу откажут.

Истец подает заявление в Арбитраж, но его не примут, если не будет оплачена госпошлина. Это действие является обязательным по положениям НК РФ, в частности, ст. 333.21, п.9. Соответственно, если истцу откажут в удовлетворении исковых требований, а также в обеспечении, то эти затраты останутся невозмещенными второй стороной.

Так как принимать решение по применению обеспечительных мер нужно быстро, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом в течение одного дня после его принятия. При этом, рассматривать это заявления судья должен лично, не уведомляя стороны.

Если же заявление не подходит для принятия по каким-то критериям, изложенным в статье 92 АПК РФ, судья должен будет оставить заявление без движения до устранения выявленных нарушений. О том, что заявление оставили без движения сообщается заявителю. Как только заявление будет исправлено, судья его рассмотрит.

Как только заявление удовлетворено и вынесено определение, копии определения направляются сторонам дела. Это действие суд должен произвести не позднее следующего за принятием определения дня. Если меры таковы, что требуется извещение других государственных органов, то копии еще направляются и в данные государственные учреждения. После рассмотрения заявления выносится решение о принятии мер, либо в отказе исполнения требований ходатайства.

Приложите к заявлению:

1) документы, которые подтверждают ваши доводы. От того, чем вы обосновали необходимость обеспечить иск, зависит то, какие документы нужно приложить.

Если ваши доводы подтверждает информация из Интернета и она может быть удалена по желанию ответчика, рекомендуем обратиться к нотариусу для составления протокола осмотра интернет-страниц. Протокол осмотра будет более весомым для суда, чем просто скриншоты интернет-страниц.

Не нужно прикладывать все документы, подтверждающие правомерность исковых требований. Это будет обсуждаться при рассмотрении иска. Тем не менее лучше приложить основные документы, из которых будет понятно, что за отношения возникли между вами и ответчиком и что он нарушил (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55). Это может быть заключенный между вами договор, выписка по счету, товарная накладная и т.д. Так суду будет проще понять суть дела и для этого ему не придется обращаться к иску, который может быть достаточно объемным;

2) платежный документ об уплате госпошлины (оригинал). Госпошлина при подаче заявления об обеспечении иска оплачивается в размере, предусмотренном пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Учтите, что размер госпошлины не зависит от того, сколько обеспечительных мер вы просите применить (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).

Если вы не приложите документ об уплате госпошлины, суд оставит ваше заявление без движения (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46);

3) доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя, если заявление подписывает представитель (ч. 3 ст. 92 АПК РФ).

Если вы предоставили встречное обеспечение, приложите платежное поручение или иной документ, подтверждающий это.

Нет необходимости прикладывать документ, подтверждающий направление заявления ответчику и иным лицам, поскольку это не предусмотрено АПК РФ.

Предварительные обеспечительные меры

Предварительные обеспечительные меры — это обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя.

Заявление о предварительных обеспечительных мерах подается по месту нахождения заявителя, денежных средств или имущества.

Вместе с заявлением о предварительных обеспечительных мерах заявитель обязан предоставить доказательства встречного обеспечения.

Если данные условия соблюдены, суд выносит определения о принятии предварительных мер и устанавливает срок для подачи иска – 15 дней.

Если по истечении этого срока иск не подается – обеспечение отменяется.

В случае подачи заявителем искового заявления меры по обеспечению имущественных интересов действуют как меры по обеспечению иска.

Основания и порядок применения обеспечительных мер арбитражными судами

Обеспечительные меры принимаются по заявлению лица, участвующего в деле, а в случае, предусмотренном АПК, также и иных лиц.

Заявление о принятии обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявление об обеспечении иска

Оно может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: (1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; (2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства; (3) предмет спора; (4) размер имущественных требований; (5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; (6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; (7) перечень прилагаемых документов.

В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.

Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

В случае если ходатайство об обеспечении иска изложено в исковом заявлении, в этом ходатайстве должны быть указаны: (1) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; (2) обеспечительная мера, которую просит принять истец.

К заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Рассмотрение заявления Заявление об обеспечении иска направляется в арбитражный суд, рассматривающий дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

Арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам, установленным для искового заявления (ст. 128 АПК), если оно не соответствует вышеперечисленным требованиям, предъявляемым к нему ст. 92 АПК.

Об этом судья незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В случае если по ходатайству ответчика арбитражный суд потребовал встречного обеспечения от истца в целях гарантий возможных для ответчика убытков путем вынесения определения о встречном обеспечении, то арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска на период до его предоставления, но не более чем на 15 дней (ч. 1, 3, 4 ст. 94 АПК

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

О затруднении исполнения судебного акта может свидетельствовать следующее.

Для осуществления своих прав, признанных или подтвержденных решением суда, истцу придется обратиться в суд с новым иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров по соответствующему вопросу.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинении такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Арбитражным судом может быть принято несколько обеспечительных мер одновременно.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска, указанные в ст. 90 АПК.

Вместе с тем в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Копия определения об отказе в обеспечении иска направляется лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнения этого определения.

Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей, и отдельно от других содержащихся в этом исковом заявлении ходатайств и требований.

Встречное обеспечение

В соответствии с принципом состязательности арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. (Законопроектом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов)» встречным обеспечением по корпоративным спорам предусматриваются, в частности: а) для ареста акций встречное обеспечение будет составлять не менее 1/5 стоимости акций или долей; б) для запрета органам управления юридического лица принимать решения по вопросам их компетенции встречное обеспечение стоит не менее 500 000 рублей, вносимых в обеспечение возможных убытков; в) для обеспечительных мер в виде запрета на голосование; на исполнение решений, принятых органами общества; на внесение изменений в реестр акционеров встречное обеспечение должно будет составить 50 000 рублей.

Для иных обеспечительных мер в корпоративных спорах встречное обеспечение предусмотрено установить в размере 10 000 рублей.

Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований.

Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Процедура рассмотрения судом ходатайства

Важно знать, что сроков рассмотрения заявления об обеспечении сохранности имущества закон не предусматривает. Исходя из правил гражданского законодательства, судья обязан в день поступления такого ходатайства вынести определение о его удовлетворении или об отказе. Согласно арбитражному процессуальному закону (ст. 93 АПК РФ), определение должно быть вынесено не позднее следующего дня.

Судья не извещает стороны и рассматривает вопрос обеспечения единолично.

Если суд придет к выводу, что ходатайство обоснованно, в определении будет указано о принятии таких мер (в отдельности или все сразу):

1. наложение ареста на имущество, денежные средства на счете должника. Эта мера обеспечения наиболее часто применяется судами, что позволяет полностью ограничить возможность должника распоряжаться своим имуществом, включая деньги. Реализация ответчиком предметов, входящих в перечень описанных приставами ценностей, незаконна. Такие сделки автоматически признаются ничтожными, а должнику может грозить уголовная ответственность за продажу таких вещей.

Когда обеспечение отменяется

Закон предусматривает возможность замены одной меры обеспечения на другую. Чаще всего в этом заинтересован ответчик, от которого поступает соответствующее ходатайство. Суд рассматривает его также в день поступления единолично. Например, такое заявление о замене может иметь место, когда изменились обстоятельства и, скажем, арест денежных счетов должника уже не может быть эффективным:

В Ленинский районный суд г. Челябинска

Истец:
Прохоров Геннадий Васильевич,
проживающий в г. Челябинск,
ул. Котельная, д. 6, кв. 8,
Тел. 89263663883

Ответчик:
Пискунов Артем Иванович,
проживающий по адресу: г. Челябинск,
ул. Глазунова, д. 30, кв.82.
Тел. 89332323313413

ХОДАТАЙСТВО О ЗАМЕНЕ МЕРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 23.06.2018 наложен арест на денежные средства Пискунова А.И., находящиеся на счету в филиале банка ВТБ в г. Челябинска, а также установлен запрет распоряжаться имуществом.

В настоящее время указанные обеспечительные меры являются неэффективными, необходимость в них отпала. Так, Пикунов А.И. счет в банке ВТБ закрыл еще до вынесения определения, движимым имуществом не располагает.

Вместе с тем, из выписки ЕГРН следует, что в единоличной собственности Пискунова А.И. имеется два нежилых помещения, расположенных по адресам: г. Челябинск, ул. Перевозная, д. 12, оф.3; г. Челябинск, ул. Перевозная, д.12, оф. 4.

Для чего прибегать к обеспечительным мерам?

Прежде всего, подобные меры значительно снижают возможные риски для заявителя. Если пренебречь их применением, то постановление суда будет проблематично реализовывать, либо это и вовсе нельзя будет сделать. Последнее подкрепляется активными действиями ответчика по реализации имущества. Указав в ходатайстве одно из перечисленных выше обоснований, вы повысите шансы на его удовлетворение.

Допускается направление данного заявления совместно с основным иском. Подобный способ даже выгоднее, учитывая, что меры будут приняты заблаговременно. Указание просьбы о применении обеспечительных мер производится и в исковом заявлении. При этом сами необходимые мероприятия перечисляются на отдельном листе, который прикрепляют к иску. Не забывайте сообщить в заявлении размер выдвигаемых требований и предмет спора. Еще один важный момент – разъяснения по поводу необходимости обеспечительных мер.

Ходатайство будут рассматривать в течение двадцати четырех часов. Судья принимает решение, не извещая заинтересованные стороны о рассмотрении заявки. Конечное решение суд примет после изучения всего пакета документации, включая те бумаги, которые приложены к иску. Если нет оснований для удовлетворения обращения или они недостаточны, по заявлению вынесут отказ. Такой же ответ возможен, если нет информации, необходимой для принятия мотивированного решения. Чтобы заявление точно приняли и удовлетворили, используйте качественный образец заявления или обратитесь за помощью к квалифицированному юристу. Иначе слишком высок риск отказа, а вторая сторона в результате может продать имущество.

Как подготовить заявление об обеспечительных мерах в арбитражный суд

Мы поможем вам в этом вопросе. заявления, об обеспечительных мерах вы можете бесплатно на нашем сайте.

Вместе с тем, при необходимости, наши специалисты осуществят подготовку этого документа, конкретно для вашего случая. Звоните!

Однако перед тем как вы начнёте заполнять скачанный бланк, мы бы хотели обратить внимание на то, когда, при каких обстоятельствах и в каких целях нужно прибегать к таким мерам.

Читайте внимательно дальше, это очень важно! Пользуйтесь в полной мере своими процессуальными правами.

Ходатайство в арбитражный суд об обеспечительных мерах, может быть составлено в любой момент, на всём протяжении производства по делу.

Также, законодательством установлены обстоятельства, при наличии которых, суд может воспользоваться правом, применить обеспечительные меры.

Как выбрать конкретную обеспечительную меру?

Если обеспечение нарушает текущее законодательство – судья не может принять меры, это правило общее для всех. Например, невозможно остановить взыскание по исполнительному листу.

Исполнительное производство может быть приостановлено, но для этого существует отдельная процедура. Необходимо исходить из нескольких условий, выбирая ту или иную меру в данном конкретном случае.

Соразмерность заявленному исковому требованию. Например, нельзя арестовать большую сумму, чем та, что указана в иске.
Интересы должников и третьих лиц не должны быть ущемлены. Суд обязан соблюдать баланс между интересами всех лиц, заинтересованных в процессе.
Важно обеспечить фактическую реализацию всех требований и правил.

Об обжаловании мер по обеспечению

Надо подавать частную жалобу в вышестоящий суд, чтобы обжаловать любое определение, которое было им вынесено. Не только сами определения по мерам обеспечения можно обжаловать, но и отказы принять меры. Это можно сделать по отношению ко всему, что касается иска и его обеспечения.

Максимальный срок для подачи жалоб – 15 дней. Есть специальный механизм для подсчёта срока.

Исчисление срока производится со дня, когда выносится определение, если заинтересованное лицо присутствовало в этот момент.
Если же об определении ничего не было известно, тогда срок считается с того момента, как заинтересованного поставили в известность.

Частные жалобы рассматриваются только в апелляционных инстанциях, без уведомления лиц, которые заинтересованы в процессе. При желании каждый сам может узнать о том, где и когда, как рассматривается та или иная жалоба, есть ли она вообще.

При необходимости апелляционный суд сам может вызвать участников, если возникает необходимость, хотя это действие не является прямой обязанностью. Пока рассматриваются жалобы, определение суда нужно продолжить выполнять. Исключением становятся ситуации рассмотрения жалоб по замене мер друг на друга, либо полной их отмене.